ChatGPT が主導する AI によって方向性が決定される新しい変革の最大の敗者は誰でしょうか?もちろん、ジャーナリストや、多かれ少なかれ伝統的なメディアの広く理解されている部門全体が含まれます。少なくとも、かなりの数のインターネット ユーザーがそう言い、今でもそう言い続けています。
私たちはしばらくの間、伝統的なメディアの終焉を告げる文章にさらされることが多いので、これは驚くべきことではありません。これはすべて、トピックの詳細に大きく依存しますが、ChatGPT および同様の言語モデルのおかげです。これらの言語モデルは、特定のソースに基づいたテキストの生成に非常にうまく対応します。
しかし、最新のテストは、ジャーナリストが今のところぐっすり眠れることを示唆しているようだ。 ChatGPT と SearchGPT に関して実施された最新の調査によると、マーケティングは同じものですが、適切なスキルはまったく別の問題です。
ChatGPT は物事をでっち上げるのが好きですが、それは驚くべきことではありません
トウセンターはジャーナリズム分野の専門家を集めて、ChatGPTの特徴である処理と推論のテストを実施した。すべては SearchGPT ツールのおかげです。このツールの主な機能は、その名前が示すように、はるかに優れた方法で特定の情報をインターネットで検索することです。追加の利点は、出典を示すことです。これにより、このようなソリューションの魅力がさらに高まります。少なくとも紙の上ではそのようになります。
テスト タスクの一部として、ChatGPT は 20 の異なるテキストのプールから 200 の引用を見つけて正確に識別するというタスクを課されました。興味深いことに、これらの断片の一部は、企業が OpenAI とコンテンツを共有することに同意しなかったため、理論的にはモデルがアクセスできないテキストからのものでした。
このテストの結果はどうなりましたか? OpenAI モデルは、いくつかのケースを非常に効率的に処理し、出版日、著者を示し、URL リンクを提供しました。ただし、ほとんどの場合、AI が自ら説明して限界を示し、一部は「部分的に正しい」とみなされる可能性があります。
ほとんどの場合、OpenAI モデルは正しいソースを特定するのに問題があり、それらにアクセスできない場合は単にでっち上げただけでした。私たちが話しているのは、象徴的な ChatGPT が完全に、または部分的にのみ真実ではなかった 146 件のケースについてです。これは興味深い。なぜなら、質問に対して正確な答えを提供できなかったことを彼が認めたのはわずか 7 回だったからだ。興味深いことに、これらの場合、彼は「私にはそう思われる」、「それは可能です」などの言葉を含めていました。
また、状況は非常に奇妙で、AI が利用できるソースの場合でも、チャットボットは対応できませんでした。彼は、たとえば、元のエントリの内容をコピーした情報源を指摘することがありました。
ジャーナリストとの不平等な戦い
これはジャーナリストにとって何を意味するのでしょうか?まあ、今のところ、彼らは安らかに眠ることができ、誰もそれを利用することはありません。コピーライターの場合は状況が若干悪化する可能性があります。これは、ChatGPT がデータを検索する必要がないためです。これは、データを入力することが最も多く、LLM テクノロジーがデータを適切に処理するためです。
しかし、遅かれ早かれ、OpenAI が開発したテクノロジーが非常に高度になり、ニュース ポータルの編集者が仕事を失うことになる可能性は否定できません。一方で、大手メディアパブリッシャーは、最終的にこの分野をビッグテックに明け渡そうと今は戦っていない。
規制当局がAIに課した「銃口の取り外し」は確かに変化をもたらすだろう。このため、言語モデルから情報へのアクセスは非常に制限されています。このことは、伝統的なジャーナリストとの戦いが完全に公平ではないことにもなります。
確かなのは、それぞれの側が見ていて面白いだろうということです。最終的に成功するのは誰でしょうか?もしかしたら、この10年後半には分かるかもしれない。たとえ非常に野暮ったいものであっても、私たちはあなたのために「手書き」で書くように努めます。